Die Silexartefakte aus dem Chamer Erdwerk von Riekofen

Der Großteil der Geräte stammt aus der Verfüllung des Grabens 1 im Erdwerk A^[10]. Hinzu treten auch in geringerem Umfang Lesefunde aus dem Inneren der Chamer Anlage. Der untersuchte Gerätekomplex kann also weitestgehend als zeitliche Einheit aufgefasst werden. Es steht dabei aber außer Zweifel, dass vor allem bei der Anlage des Grabenwerkes ältere Befunde geschnitten worden sein könnten, und auch ältere Artefakte in den Graben oder die Innenanlage gelangten. So wurden beispielsweise unter den Lesefunden zwei geometrische Mikrolithen des Mesolithikums identifiziert. Weitere Stücke, die im Einzelfall auch eine andere neolithische Datierung zulassen, sollen am Ende des Beitrages unter dem Aspekt kultureller Beziehungen diskutiert werden.

Die Gruppe der Kratzer stellt mit 28,61 Prozent und einer Stückzahl von 97 Exemplaren etwas mehr als ein Viertel der Geräte (Abb. 3). Deutlich wird die Vorliebe für Arnhofener Hornsteine, die innerhalb der Gruppe rund 70 Prozent erreichen (Tab.1). Dabei spielte offenbar keine Rolle, ob es sich bei der Fertigung von Kratzern um Plattenhornsteine oder Knollenhornsteine handelte. Danach folgen Pfeilspitzen mit 16,5 Prozent, die gleichermaßen aus den Arnhofener Rohstoffen und den Hornsteinen der Frankenalb hergestellt wurden. Rund 15 Prozent der Pfeilspitzen sind gestielt, haben also an der Basis einen sogenannten Schäftungsdorn. Dahingegen überwiegen bei den Sicheleinsätzen, die etwa 15 Prozent des Inventares ausmachen, wieder klar die Arnhofener Hornsteine. Die Plattenhornsteine wurden hier etwa doppelt so häufig verwendet wie die knolligen Varietäten. Bei den Messern mit knapp 11 Prozent steigt jetzt der Anteil an Baiersdorfer Plattenhornstein an. Er liegt in dieser Gerätegruppe mit einer Stückzahl von 36 Exemplaren bei genau 50 Prozent gegenüber dem Arnhofener Material mit rund 39 Prozent. Die Klingen stellen mit 26 Artefakten rund 8 Prozent des Inventares. Davon wurden 17 Stücke, das sind 65 Prozent, aus Arnhofener Plattenhornsteinen gefertigt.

Bei den 11 flächig retuschierten Sichelblättern, die größtenteils als Fragmente vorliegen, überwiegen mit 8 Exemplaren eindeutig die Baiersdorfer Plattenhornsteine. Eine Besonderheit im Riekofener Fundkomplex sind 11 Silexbeile, die ebenfalls überwiegend aus Baiersdorfer Material geschlagen und anschließend zum Teil geschliffen wurden. Bei Bohrern und Einsatzklingen, die jeweils mit rund 3 Prozent nur einen geringen Anteil haben, lassen sich keine signifikanten Präferenzen feststellen. Bei den ebenfalls in geringen Stückzahlen auftretenden Abschlägen, Spitzen und Schlag- bzw. Picksteinen waren vorzugsweise Arnhofener Hornsteine im Gebrauch.

Fünf der insgesamt sieben Silexdolche sind aus Plattenhornsteinen hergestellt worden. Für die flächig retuschierten Stücke wurden die hochwertigen Platten aus der Arnhofener Mine verarbeitet. Die Plattendicken liegen zwischen 0,7 und 1,3 Zentimeter. Bei den beiden Spandolchen fanden große Klingen Verwendung, die anschließend mit Dorsalretuschen in die richtige Form gebracht wurden. Das Exemplar aus baltischem Feuerstein ist vollständig erhalten (s. Abb. 4,5). Das Stück aus Grand-Pressigny Feuerstein liegt als Fragment vor (s. Abb. 4,3).

Das Fragment eines Spandolches aus Grand-Pressigny Feuerstein in den Lesefunden der Riekofener Anlage spricht möglicherweise schon für eine schnurkeramische Zeitstellung. Am Bodensee treten derartige Dolche dendrochronologisch frühestens zwischen 2660-2420 v. Chr. auf^[22]. Das deckt sich gut mit dem Zeitansatz einer späten Entwicklung der Chamer Kultur in Riekofen mit C-14 Daten zwischen 2950 und 2650 v. Chr.^[23]. Einige flächig gearbeitete Sichelblätter aus den Lesefunden der Anlage könnten zudem auf kulturelle Einflüsse aus der vorangegangenen Altheimer Kultur hindeuten.

Unlängst wurden zwei Inventare aus den westböhmischen Siedlungen der Chamer Kultur neu aufgearbeitet. In Lopata und Bzí im Raum Pilsen-Süd^[24] standen für eine Materialanalyse insgesamt 429 Artefakte zur Verfügung, wobei der größere Teil mit 360 Artefakten auf die Siedlung von Lopata bei Šťáhlavice entfiel. Hier stieg beispielsweise bei den Klingen der Anteil bayerischer Platten- und Knollenhornsteine bis auf 72 Prozent an. Bei den Abschlägen waren es immerhin noch 45 Prozent. In der Ansiedlung von Velká Skála bei Bzí stammten 35 Prozent der Klingen und Abschläge aus den bayerischen Vorkommen. Die Werte in der Chamer Kultur des Pilsener Beckens liegen also durchaus in einer vergleichbaren Größenordnung zur Riekofener Anlage. Das Distributionsmodell der »Feuersteinstraße nach Böhmen« als regelmäßige und direkte Handelsverbindung zwischen den bayerischen Abbaugebieten von Jurahornsteinen und den Absatzgebieten in den Siedlungskammern Böhmens behält daher auch für die endneolithische Chamer Kultur seine Gültigkeit^[25]. Ein Handelsgut, das von Böhmen im Austausch gegen die Hornsteine zurück nach Bayern ging, könnten Felsgesteinvarietäten der nordböhmischen Lagerstätten^[26] gewesen sein, die unter anderem aus der zeitgleichen Řivnač Kultur bekannt sind. Gesteine dieser Art, vorwiegend Amphibolite und Serpentinite, waren im Donauraum Mangelware.

Dennoch bleiben offene Fragen. Welche Route nahm die Distribution nach Böhmen in der Chamer Zeit? Verlief sie wie in der Bandkeramik und im Mittelneolithikum über das Regental und die Cham-Further Senke, die von Knöbling (Abb. 6, Fundort 3) nach Nordosten zieht? Oder war die Direktverbindung über die Stallwanger Senke im Spiel, die aus dem Chamer Becken heraus direkt nach Süden an die Donau führt? Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Frage, ob die Chamer Siedler von Riekofen mit Hornstein von außen beliefert wurden oder ihre Rohstoffe selbst an der Mine besorgten, die nur einen Tagesmarsch entfernt lag. Ein erster Hinweis könnte die relativ geringe Menge an Schlagabfall in Riekofen sein, was bedeutet, dass die Ware schon als Fertigprodukt oder Halbfabrikat in die Siedlung kam.